券商中國
時謙
2024-09-02 16:15
8月25日，上海虹口公安分局通過官方微博通報了一起造謠事件，指出部分網(wǎng)友所稱“8月24日虹口足球場內(nèi)發(fā)生持刀傷人案件”系謠言，目前警方正在追查造謠人員，并將嚴格依法予以處罰。
值得關注的是，這條謠言來自某“飯圈”，“持刀傷人”發(fā)生的背景是在當天的活動現(xiàn)場，不同“飯圈”之間發(fā)生了沖突，從言語攻擊到互相推搡，直至出現(xiàn)“持刀傷人”這樣的惡性謠言。或許，造謠者編造“持刀傷人”的謠言目的之一，是為了維護自身“飯圈”成員的“利益”，可這恰恰成為畸形“飯圈”行為的典型。
所以，在澄清“持刀傷人”謠言的同時，有必要問一句：誰該為畸形的“飯圈”行為負責？
早在警方辟謠前，就有網(wǎng)友通過社交平臺提出，希望管一管畸形的“飯圈”行為。類似的不理性行為，由來已久：線上，不同“飯圈”之間劍拔弩張、針鋒相對，直至挑動對立、互相拉踩；線下，發(fā)展到公共場合的聚眾沖突。“飯圈”造謠“持刀傷人”，更是不同“飯圈”之間的矛盾升級，頗有“看熱鬧不嫌事大”的態(tài)度。
這些行為真能支持偶像嗎？顯然不能。
不難發(fā)現(xiàn)，自從出現(xiàn)畸形“飯圈”行為后，絕大多數(shù)藝人、明星都曾公開表態(tài)，呼吁粉絲冷靜、理性應援，不要違反法律。在本次活動涉及的偶像官方賬號中，置頂內(nèi)容就是一條呼吁“飯圈”理性應援的“倡議書”，具體內(nèi)容包括拒絕拉踩引戰(zhàn)、挑動對立、侮辱誹謗等不良行為。
令人遺憾的是，部分“飯圈”成員好像沒有看到偶像的號召。這顯得非常奇怪：粉絲既然支持偶像，為什么不響應偶像的號召呢？
要知道，畸形的“飯圈”行為，不是真正的“支持”；部分“飯圈”成員的過激行為與造謠行為，更是曲解了“支持”。雖然每個人都有支持偶像的自由，但所有的“支持”都有基本底線，包括不侵害他人正當利益、不損害社會公共利益、不破壞公共秩序等。但從本次不同“飯圈”之間的言語沖突、肢體沖突到造謠“持刀傷人”可見，有些“飯圈”的應援行為已經(jīng)完全失控，違反了道德和法律的底線，相關當事人理應依法受到懲處。
與此同時，在呼吁“飯圈”理性應援之外，當事偶像、相關活動舉辦方也應該看到畸形“飯圈”行為的負面作用，用實際行動承擔引導、管理“飯圈”的責任。
上海辟謠平臺注意到，在引導“飯圈”這件事上，很多當事偶像、經(jīng)紀公司及活動舉辦方持“倡議”“呼吁”等態(tài)度，仿佛一紙“倡議”就承擔了所有責任，就能撇清自身與畸形“飯圈”文化的關系。
事實卻證明，“倡議”和“呼吁”的效果很有限。需要看到，部分畸形“飯圈”文化背后，還有資本和機構(gòu)的推手。在資本的利益面前，在流量至上的錯誤導向下，有些偶像及相關機構(gòu)對畸形“飯圈”行為“睜一只眼閉一只眼”，甚至默許、暗示，導致“飯圈”的部分做法不僅破壞了行業(yè)秩序，更是影響公共秩序、危害公共安全。
由此可見，“倡議”和“呼吁”只是第一步。要減少畸形“飯圈”行為，相關偶像、經(jīng)紀公司、活動舉辦方等，還應該采取更加實際的行動。
偶像本人遵紀守法，不違背公序良俗，不唯“流量”至上，并且引導粉絲遵紀守法，這才是有責任、有擔當?shù)墓娙宋铮排涞蒙瞎姷臒釔酆椭С帧Ｔ诮衲陫W運會期間，奧運冠軍潘展樂解散了粉絲群，被夸獎為“人間清醒”，公眾紛紛點贊這一公開宣示抵制畸形“飯圈文化”的行為。這個案例不是說偶像不能有自己的粉絲群，而是提醒更多的偶像和相關機構(gòu)，在引導“飯圈”方面，完全可以采取更加具體、更加有效的舉措。
