剛?cè)肼毜膶?shí)習(xí)生也要簽署競(jìng)業(yè)協(xié)議;一旦跳槽,或?qū)⒚媾R上百萬(wàn)元違約金……
近日,“全員競(jìng)業(yè)”話題引發(fā)熱議。一些用人單位將根本不可能掌握核心秘密的勞動(dòng)者列入競(jìng)業(yè)限制的范圍,其中不乏前臺(tái)、保安、保潔等人員,有的用人單位甚至“用人必簽”,堪稱“全員競(jìng)業(yè)”。
一些企業(yè)出于對(duì)自身商業(yè)秘密的極端保護(hù),不惜“一刀切”地超范圍啟用競(jìng)業(yè)限制。有專家解釋,如果雙方?jīng)]有約定競(jìng)業(yè)限制,用人單位要證明勞動(dòng)者侵犯商業(yè)秘密非常困難。相較而言,對(duì)于違反競(jìng)業(yè)限制的舉證責(zé)任,對(duì)用人單位來(lái)說(shuō)更為便捷。
本是為了防止商業(yè)秘密的泄露和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的競(jìng)業(yè)限制,卻被企業(yè)無(wú)限制地濫用,肆意擴(kuò)大競(jìng)業(yè)禁止范圍,嚴(yán)重侵害了勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)利,剝奪了勞動(dòng)者的生存空間。一些勞動(dòng)者處于企業(yè)的基層崗位,卻因競(jìng)業(yè)限制無(wú)法再就業(yè)。
根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)合同法及《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋(一)》相關(guān)規(guī)定,對(duì)用人單位的高級(jí)管理人員、高級(jí)技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員,用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款。解除或者終止勞動(dòng)合同后,在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)(不得超過(guò)二年)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)一般為勞動(dòng)合同解除或終止前12個(gè)月平均工資的30%,但不得低于勞動(dòng)合同履行地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定的,應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。
一邊打著保護(hù)商業(yè)秘密的幌子,一邊做著侵害勞動(dòng)者權(quán)益的小動(dòng)作,公平何在?競(jìng)業(yè)限制不應(yīng)成為企業(yè)亂來(lái)的手段。在類(lèi)似的競(jìng)業(yè)限制糾紛案件中,法院大多判決用人單位的競(jìng)業(yè)限制條款無(wú)效,有力地保障了勞動(dòng)者的權(quán)益。但面對(duì)無(wú)限制擴(kuò)張的競(jìng)業(yè)限制,還應(yīng)在立法層面上清晰明確地界定“其他負(fù)有保密義務(wù)的人員”;勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)實(shí)施競(jìng)業(yè)限制的監(jiān)管,確保其合法合規(guī)。同時(shí),勞動(dòng)者要增強(qiáng)維權(quán)意識(shí),守護(hù)好自身的勞動(dòng)權(quán)益界限!