10月31日,上海金融法院舉行新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布《上海金融法院金融仲裁司法審查白皮書》(以下簡(jiǎn)稱“白皮書”)和《上海金融法院金融仲裁司法審查典型案例》(以下簡(jiǎn)稱“典型案例”)。
白皮書顯示,相較于上海市仲裁機(jī)構(gòu)同期受理金融仲裁案件8466件的總量,上海金融法院審理涉仲裁司法審查案件405件,作出否定性評(píng)價(jià)案件為8件,反映出上海金融仲裁質(zhì)量較優(yōu),中外當(dāng)事人對(duì)上海金融仲裁的認(rèn)可度較高。
涉仲裁司法審查案件中資管類糾紛數(shù)量居首,其次分別為涉證券糾紛、涉股權(quán)投資糾紛、涉融資租賃糾紛、涉保險(xiǎn)糾紛。在涉外、涉港澳臺(tái)案件中,被申請(qǐng)人多為國(guó)內(nèi)能源、電子、金融等行業(yè)企業(yè),糾紛多發(fā)生于跨境融資及擔(dān)保領(lǐng)域。
“從上述糾紛反映的情況來看,金融仲裁審查案件受金融監(jiān)管政策、經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)變化影響明顯。”白皮書指出。比如,2018年《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》(以下簡(jiǎn)稱《資管新規(guī)》)出臺(tái)后,剛性兌付行為被認(rèn)定無(wú)效。又比如,隨著房地產(chǎn)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)釋放,相關(guān)資管、票據(jù)、金融借款類金融仲裁司法審查案件有所增長(zhǎng),部分案件因涉及刑民交叉、仲裁裁決與監(jiān)管口徑協(xié)調(diào)等問題引發(fā)糾紛。
此次發(fā)布會(huì)還發(fā)布了10件典型案例,既包括承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件,又包括申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力、申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件;既涉及外國(guó)法的查明、外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行問題,又涉及金融基礎(chǔ)設(shè)施開放式主協(xié)議、保險(xiǎn)合同等特殊合同以及存在主從合同、關(guān)聯(lián)合同、合同變更等情形下仲裁條款效力認(rèn)定問題,集中反映了該類案件的常見爭(zhēng)議焦點(diǎn)和新類型法律問題。
“下一步,上海金融法院將充分發(fā)揮金融司法支持和監(jiān)督仲裁職能作用,進(jìn)一步健全工作機(jī)制,支持仲裁制度依法創(chuàng)新,強(qiáng)化協(xié)同,形成工作合力,以仲裁‘友好型’金融司法環(huán)境助推上海仲裁高質(zhì)量發(fā)展,優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境,持續(xù)服務(wù)和保障上海國(guó)際金融中心和金融強(qiáng)國(guó)建設(shè)。”上海金融法院黨組成員、副院長(zhǎng)顧全表示。
校對(duì):高源